Thực hư câu chuyện Vietlott xâm phạm bản quyền tác giả

Ngày 21/9/2020, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên toà xét xử phúc thẩm vụ xâm phạm sở hữu trí tuệ giữa ông Nguyễn Văn Ninh (SN 1953, ở Hà Nội) và Công ty TNHH một thành viên Xổ số điện toán Việt Nam (Vietlott). Tại phiên tòa, đơn kháng cáo của ông Ninh bị bác bỏ. Thực hư xoanh quanh câu chuyện vi phạm quyền tác giả này là như nào?

Nội dung vụ tranh chấp

Ngày 30-06-2008, ông Ninh được Cục Bản quyền tác giả, Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch, cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả tác phẩm Phương án in và phát hành xổ số sử dụng hiệu quả, tiết kiệm chi phí in vé xổ số kèm theo nhiều bản vẽ minh họa, trong đó có bản vẽ hai chiếc vé xổ số mở.

Ngày 02-07-2008, ông mang bản quyền xổ số đến Bộ Tài chính để mời hợp tác nhằm cứu vãn xổ số truyền thống nhưng không có kết quả.

Trong các năm 2015, 2016, ông Ninh phát hiện Công ty Vietlott phát hành vé xổ số điện toán có những điểm trùng khớp với vé số ông sáng chế. Ông Ninh gửi thông báo nhưng không nhận được hồi đáp.

Năm 2018, ông Ninh khởi kiện buộc Công ty tạm dừng hoạt động, xin lỗi công khai trên truyền thông và trả thù lao theo luật định là 30 tỷ đồng.

Theo lời nguyên đơn cho rằng

Công ty Vietlott đã sao chép “nội dung cốt lõi của bản quyền” để thay tên, cắt xén, bố cục lại chiếc vé và đổi tên thành xổ số tự chọn. Chiếc vé ông thiết kế để trống các thông tin cần thiết, đủ yếu tố dự thưởng, khi nào có khách hàng tham gia dự thưởng đại lý mới đánh vào máy (vé số in ở thiết bị đầu cuối ra). Chiếc vé giúp đại lý kiểm soát được người mua, không tốn công sức cũng như tiết kiệm chi phi in ấn.

Lập luận từ phía đại diện Công ty Vietlott

Công ty thành lập năm 2011. Trên thế giới có nhiều hình thức xổ số: Giấy, điện toán – áp dụng công nghệ quản lý hoạt động, tạo điều kiện cho người chơi lựa chọn số. Hình thức xổ số điện toán có từ năm 1980 chứ không phải bây giờ. Vietlott có ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với nước ngoài (Mỹ), trong đó có các phần mềm quản lý. Mẫu vé xổ số công ty phát hành được theo Điều 12, Thông tư 136/2013/TT-BTC  Hướng dẫn hoạt động kinh doanh xổ số tự chọn số điện toán và theo quy chuẩn quốc tế. Do đó, về phía công ty không chấp nhận yêu cầu của ông Ninh.

Nhận định của Tòa án Sơ thẩm

Tòa sơ thẩm xác định, tác phẩm của ông Ninh và Xố sổ kiểu tự chọn do Công ty Vietlott phát hành có nhiều điểm khác biệt.

Thứ nhất, cả hai có nhiều điểm khác biệt về tên gọi, nội dung.

Thứ hai, vé số của ông Ninh có 2 phần là phần cuống vé giữ lại và phần vé số giao cho người mua. Còn công ty chỉ có phần vé số giao cho người mua, cuống vé giữ lại được lưu trong hệ thống máy tính.

Thứ ba, vé số của ông Ninh không có hàng ô để người mua tự chọn cặp số. Vé số của Công ty thì có các loại xổ số điện toán khác nhau, người mua có thể chọn số cổ định hoặc có thể yêu cầu hệ thống máy tính tự chọn.

Cuối cùng, vé số của ông Ninh mặt sau không in gì, còn mẫu vé của công ty có in nội dung những điều cần biết.

Do đó, Bản án sơ thẩm nhận định, hai mẫu vé số không trùng khớp nhau. Theo Điều 28, Luật Sở hữu trí tuệ, công ty không có hành vi xâm phạm quyền tác giả. Vì vậy, Tòa án không chấp nhận đơn khởi kiện của ông Ninh.

Quyết định của Tòa Án Phúc Thẩm

Sau khi có quyết định bản án Sơ Thẩm, Ông Ninh đã kháng cáo lên tòa phúc thẩm, yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Ninh thay đổi kháng cáo, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm và tăng mức bồi thường từ 30 tỷ đồng lên 40 tỷ đồng (kèm theo lãi suất). Tuy nhiên, tòa phúc thẩm nhận thấy các bên không cung cấp thêm chứng cứ, tài liệu mới. Do đó, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội không chấp nhận đơn kháng cáo và giữ nguyên quyết định của bản án Sơ Thẩm.

Source: sohuutritue.net.vn